为了进一步完善研究生培养质量的保障机制，充分发挥导师在研究生培养过程中的主导作用，进一步改进和规范学位论文预答辩、答辩程序，提高人才培养水平和研究生学位授予质量。现将研究生院关于学位论文答辩事项的明确要求摘要列出，请各位研究生指导教师与参加答辩研究生务必按照具体要求提前做好相关工作准备。

一、学位论文的预答辩

预答辩是正式答辩之前的预演，预答辩的目的主要是对学位论文进行再一次审核以及让与学生体验答辩的过程，目的是发现问题，针对不足进行改进。

预答辩的时间安排在论文初稿完成后，一般在正式答辩3个月之前。预答辩环节可参照答辩过程组织。具体参照《bilibili 博士学位论文预答辩管理办法》执行。

二、关于学位论文答辩

学位论文答辩，是研究生培养的最后一个公开学术评价环节，是最重要的一个学术评价环节，也是研究生庄严而神圣的学术仪式。答辩委员会负责对论文的学术创新性、表述规范性做严格审查，对科研方法的先进性、科研结果的合理性、采用数据的真实性进行质询和把关。答辩人要翔实并重点突出的汇报论文的创新性工作，对答辩委员会的质询实事求是回答，对合理的建议接受并针对性改进学位论文。

答辩委员会对如下事宜具有知情权：

1.答辩委员会给出的论文修改建议和答辩决议，都会在bilibili 研究生培养有关系统中做细致记录；

2．答辩人需要根据修改建议对学位论文进行逐项修改，并经导师确认；

3．在学位论文最终版提交到学校之前，导师负责将修改后的学位论文发给答辩委员会专家进行确认，专家对关键的建议是否已修改进行确认；

4．如果教育部对该学位论文抽查，最终评价结果会及时告知答辩委员会专家和非匿名评阅专家。

三、答辩时间

 3月批次论文答辩截止日期为3月1日

  6月批次论文答辩截止日期为6月1日

  9月批次论文答辩截止日期为9月1日

  12月批次论文答辩截止日期为12月1日

  逾期未答辩者将延期到下一次。

四、答辩委员会的组成原则

（一）硕士答辩委员会

(1) 硕士学位论文答辩委员会由三至五人组成。成员中教授、副教授或相当技术职务的专家应占半数以上，其中至少有一名外单位的专家参加。每位硕士答辩时长建议不少于60分钟，具体由培养单位结合学科专业实际组织实施。

(2)申请人导师不能被聘为答辩委员会成员。

(3)答辩委员会设秘书一人，负责学位论文答辩记录；硕士学位论文答辩秘书应由具有硕士学位或中级及以上技术职务人员担任。

（二）博士答辩委员会

(1)由五至七人组成。

(2)成员的半数以上应当是博士生指导教师。

(3)成员中必须包括二至三名校外具有教授或相当技术职务的专家，工程博士专项企业专家不少于三位。

(4)校外专家至少有一位博士生指导教师（如该导师为bilibili 兼职博导，则其不能认定为校外博导。bilibili 的各教学医院均为校内人员）。

(5)论文答辩委员会主席应由博士生指导教师担任（至少有一位博士生指导教师），论文答辩委员会主席应由具有博士生指导资格的教师担任。。

(6)申请人导师不能被聘为答辩委员会成员。

(7)每位博士答辩建议一个单元（半天，可按3小时）安排一位，具体由培养单位结合学科专业实际组织实施。

(8)答辩委员会设秘书一人，负责学位论文答辩记录；答辩秘书应由具有博士学位或副高级及以上技术职务人员担任（不能由在读博士研究生担任）。

五、论文答辩的程序要求

答辩委员会必须坚持学术标准，坚持实事求是的科学态度，保证质量，严格把关，维护学位授予工作的严肃性，不降格以求。博士学位论文答辩委员会的人员组成及答辩时间、地点在研究生个人系统的填写提交答辩公告，经研究生办公室网上审批通过后方可进行答辩。硕士答辩公告由学科研究生秘书老师账号或答辩秘书账号建立答辩公告。除保密论文外，答辩要以公开方式举行，答辩公告应及时张贴发布，广泛吸纳校内外有关人员列席旁听。

1．答辩开始前由学位评定分委员会负责人或委员宣布答辩委员会主席及成员名单；

2．答辩委员会主席宣布答辩开始并主持论文答辩；

3．答辩委员会主席委托答辩秘书宣读《答辩委员会及答辩人须知》；

4．导师介绍答辩人的基本情况，内容包括答辩人的简历、执行培养计划、从事科学研究、论文写作等情况及论文的主要学术价值；

5．答辩人报告学位论文的主要内容；

（硕士：不少于30分钟，博士：不少于60分钟）

6．答辩人对预答辩及论文外审专家的修改意见及修改落实情况作出详细说明；

7．答辩委员提问，答辩人回答问题；

（硕士：不少于30分钟；博士：不少于40分钟）

8．答辩委员会举行内部会议，答辩委员会主席宣读或简要介绍导师和评阅人对论文的评阅意见；做出答辩评价，进行投票表决，形成答辩决议。对是否建议授予学位作出决议，由主席及委员签字。主要议程如下：

（1）评议学位论文水平及答辩情况。答辩委员会应根据学位论文的评价项目和评价要素，对论文本身及答辩情况做出科学评价。评价分为A（优秀）、B（良好）、C（合格）、D（不合格）四个等级。

（优秀比例严格控制，不超过答辩人数的1/3）

（2）在对答辩情况充分交换意见的基础上，以无记名投票方式做出是否建议授予学位的决定。经答辩委员会全体成员2/3（含2/3）以上同意者为通过。

（3）讨论并形成答辩决议书。答辩决议书须由答辩委员会主席、委员分别签字。答辩决议中必须有对论文不足之处的评语和修改要求，否则无效。

（4）审查《bilibili 博士学位论文原始资料审核表》并由主席签署意见。

9．答辩委员会主席向答辩人当面宣读答辩委员会决议并宣布表决结果；

10．答辩人对答辩委员会的决议做表态发言；

11．答辩委员会主席宣布答辩结束。

六、关于答辩决议的内容要求

（一）博士学位论文答辩委员会决议须包括以下内容：

1．对论文选题的评价

选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。

2．对课题设计的评价

研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。

3．对研究成果的评价

研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；创新性何在，并对论文的创新点（一般不超过3点）进行等级评价。论文创新性分为四个评价等级：

（1）有很强的创新性；

（2）有较强的创新性；

（3）有一定的创新性；

（4）没有创新性。

4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价

答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。

5．对论文不足之处的评价

须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。

6．对论文答辩情况的概述

答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。

7．对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：

（1）建议授予博士学位；

（2）建议重新答辩；

（3）建议不授予博士学位；

（4）达不到博士学位水平建议授予硕士学位。

8．结尾部分的体例应统一为：

答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位评定委员会授予博士学术学位（或专业学位）。

9．博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。

（二）硕士学位论文答辩的程序和要求以及答辩委员会决议写作规范参照博士学位论文执行；硕士学位论文答辩委员会决议篇幅一般不少于300字。

（三）学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。

七、答辩优秀的数量要求

学校规定：“学位论文的学术水平由答辩委员会确定，为优秀、良好、合格、不合格四个等级。答辩委员会对学位论文的学术水平进行评定时应参考校内外评阅人的评审意见，并对优秀比例进行严格的控制，一般为答辩人数的1/3。学院学术委员会规定在学位论文评阅结果中，评价等级出现D或C、C者；评价结论出现“较大修改”者，均不能评价为优秀。

八、材料报送

学生根据外审专家意见和答辩意见修改论文，形成论文终稿，在系统提交终稿论文并请导师审核。此版论文既是要入学位档案的终版论文、也是查重所用论文，系统审核通过后学位论文不允许进行任何改动。

请以学科为单位由学生本人按照时间要求提交到研究生办公室（水利楼222）提交材料。如有变动，另行通知。

3月批次论文提交材料时间为：3月5日

6月批次论文提交材料时间为：6月3日

9月批次论文提交材料时间为：9月5日

12月批次论文提交材料时间为：12月3日